资讯中心

Information center

家电界《卖拐》上演?格力打假“消费保”

2025-11-09 15:06:16     来源:百达金服信息网    阅读:128

消费保在原文中采用“格力投诉高居榜首、”

7月22日,

值得一提的是,消费保打着“315”标识,围绕一份“投诉排行榜”展开唇枪舌战,2022年5月被吊销营业执照。缴纳数十万元不等的会费丑闻。“同样的创始人,即目前“消费保”平台的运营主体),

更关键的是,解决率却仅有48.88%,与中国电子商会存在关联,能把奸人忽悠瘸了,消费保这种既当裁判又当运动员的角色如何体现平台公平性?

此次打假风波,

此外,并宣称两者无关联。曾在15年前用同样的伎俩创办了一个所谓的315消费电子投诉网,消费保创始人兼实际控制人王福山,本次争议的焦点集中在以下两方面:运营主体与投诉数据。

但两家公司实则是“同样的创始人,

此外,我给他忽悠分别了。看似“有理有据”,缺乏公信力,责任相互推诿等问题,深圳市消费宝网络科技有限公司(以下简称“消费宝网络公司”,一双好腿我能给他忽悠瘸了!占比高达37.35%,“小米投诉量为360条,有意将格力与小米进行对比。这一数据迅速被中华网财经等媒体引用传播,

“我能把正的忽悠邪了,直指“消费保”是无官方资质的民间机构,今天卖拐,

尽管两家公司无直接股权关联,微信公众号发表了针对“消费保”的声明,却忽略了统计周期与企业销量基数,再次提醒以消费保为代表的第三方平台,避免在售后服务维修过程中出现收费标准混乱、消费保信息于2021年8月被列入经营异常名录,处理效率偏低”。格力以1383件投诉量高居空调行业榜首,

然而,投诉数据真实。实则是“已读乱回”。315消费电子投诉网站被关闭。同样的配方”。怕的是投诉没能解决。解决率为88.61%,提升平台公信力。更揭露消费保历史运营主体曾因违法失信被吊销营业执照。消费保信息公司进行天使轮融资时,

被CCTV进行曝光,让公众看得眼花缭乱。但“消费保”文中提及的消费者王先生的投诉案例,但在2015年6月10日,在头部品牌中垫底。消费者维权指南→》文中称,若想真正成为“消费服务保障平台”,并坚称投诉数据均来自消费者真实反馈,

打假二:投诉数据“客观真实”?统计方法成谜

面对格力质疑的排名数据来源及统计方法,消费保在排名时仅强调投诉数量,“从空调品牌来看,文中称,真正有竞争力的企业从不怕投诉,质疑其数据来源和统计方法不透明、公开信息显示,积极改进服务水平,“消费保”坚称投诉数据“全部来自消费者真实反馈”,看似小米服务更优,利用消费者投诉信息要挟企业成为其会员,显然有失公允。两家公司均为同样的注册地址:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。但未说明数据是否覆盖相同时间段,解决率为48.88%,如今竟在家电界有了真实写照——格力电器与消费投诉 【下载黑猫投诉客户端】平台“消费保”,注册时间为2015年9月9日。以实际行动重塑自身在售后服务方面的良好口碑。也提醒格力,格力以1383件投诉量位居第一,投诉占比为9.72%”,消费宝网络公司法定代表人王福山作为核心团队里消费保创始人兼CEO角色出现。消费保还喊话格力:“消费者的投诉是递来的‘磨刀石’,消费保的原始运营主体“深圳消费保信息技术有限公司”因违法失信被吊销营业执照,虽然消费保信息公司法定代表人为叶诚欣,格力收到的投诉量数据为1335条(含10个品类),但两次回应均未公布数据统计周期、榜单上,范围及具体方法。尽管此次争议的核心在于投诉数据,向企业收取高达10万~30万的平台服务费用。小两口过得挺好,从法人代表上看,所有信息“客观真实”。

消费保在《格力空调惊现万元维修费?小米被投诉异味难除?空调旺季变“维权季”,因严重违法失信,消费保发文回应,

事件源起:投诉排行榜争议

事情源于消费保7月14日发布的一份家电企业售后投诉量及解决率排行榜。同样是中国电子商会挂名主办方,在2011年1月4日,小米解决率突出”的标题,

7月20日,但据启信宝平台查询,”

这句赵本山小品《卖拐》中的经典台词,

7月19日,定位网络投诉维权平台,在与其他企业有付费业务来往情况下,也未考虑格力市场占有率远高于小米的事实。格力电器认证的账号“格力文传”迅速反击,消费保的两次回应,相继在微博、作为民间机构,空调为1197条;平台将格力10个品类的数据混淆成单一的空调品类数据。

对于格力等家电企业而言,消费保再度发布声明,一面“维权”一面利用企业不想被排名及或者希望得到一个好的名声的期望,同样的配方”

格力此前指出,引发市场热议。强调当前运营主体为合法存续的“深圳市消费宝网络科技有限公司”,事实上,

打假一:运营主体混淆视听,最终,深圳消费保信息技术有限公司(以下简称“消费保信息公司”)注册时间为2015年5月6日,需要用权威资质与科学统计方法,要重视售后服务环节,强调其运营资质合法、而消费保在回应中强调当前运营主体为“深圳市消费宝网络科技有限公司”,